### Conteúdo

* Contexto da Auditoria do TCU sobre a Venda da NTS
* Anatomia da Perda de R$ 1,16 Bilhão e o Risco Cambial
* Deficiências na Modelagem Financeira Utilizada
* Exigência de Revisão nos Modelos de Desinvestimento
* Implicações para o Setor de Energia e Governança
* Lições de Governança e Risco Cambial para a Transição Energética
* O Papel do Gás Natural e o Futuro dos Ativos Estratégicos

### Contexto da Auditoria do TCU sobre a Venda da NTS

O Tribunal de Contas da União (TCU) jogou um balde de água fria no histórico recente de privatizações da gigante estatal. Em uma auditoria que ecoa por todo o setor de infraestrutura, o TCU concluiu que a Petrobras contabilizou uma perda astronômica de R$ 1,16 bilhão na controversa venda da NTS (Nova Transportadora do Sudeste). Este veredito não é apenas uma crítica contábil, mas sim um potente chamado de alerta. O tribunal agora exige uma revisão imediata e profunda nos modelos de desinvestimento da companhia. Para profissionais do setor de energia, especialmente aqueles focados em governança e sustentabilidade, a decisão sinaliza que a pressa não combina com o rigor financeiro esperado em operações de porte estratégico.

O cerne da questão reside na alienação da participação acionária da Petrobras na NTS, uma das espinhas dorsais da malha de transporte de gás natural na região Sudeste do Brasil. A operação, finalizada em duas etapas (2017 e 2021), envolveu a venda para o grupo liderado pela Brookfield. A auditoria do TCU não questionou a legalidade da venda em si, mas a forma como ela foi estruturada e conduzida, evidenciando falhas críticas de governança corporativa e diligência financeira.

### A Anatomia da Perda Bilionária e o Risco Cambial

A cifra de R$ 1,16 bilhão é o diferencial negativo entre o valor justo estimado pelos auditores e o preço efetivamente recebido pela Petrobras. Esta discrepância monumental decorre de fatores específicos de risco que a estatal assumiu. Segundo o TCU, houve um desequilíbrio na negociação, principalmente por conta da inadequada gestão do risco cambial envolvido na transação. Este ponto é crucial para entender a profundidade do prejuízo.

Em um contexto de volatilidade macroeconômica, a exposição cambial se tornou o calcanhar de Aquiles da operação. A Petrobras optou por uma estrutura de pagamento que a deixou vulnerável às flutuações do dólar, resultando em uma redução significativa do valor final da venda. Analistas do mercado de energia argumentam que, em ativos estratégicos como transporte de gás, a mitigação do risco cambial deveria ser prioritária para maximizar o retorno ao acionista majoritário, no caso, a União.

### Deficiências na Modelagem Financeira Utilizada

A auditoria federal apontou que a modelagem financeira utilizada pela companhia apresentou deficiências graves. Especificamente, o modelo de fluxo de caixa descontado (DCF) empregado para avaliar a NTS continha premissas que se mostraram excessivamente otimistas ou mal protegidas contra a instabilidade do mercado. Para um ativo que gera receitas em Reais e possui dívidas em moeda estrangeira, a estrutura de hedge se faz mais do que necessária, é vital.

O veredito do TCU ressalta que a gestão da Petrobras na época falhou em incorporar adequadamente cenários adversos na avaliação do ativo. Isso levou a um preço de transferência abaixo do que seria aceitável para um ativo de infraestrutura regulada e com fluxos de caixa estáveis. Este é um alerta claro para as companhias do setor elétrico que planejam ou executam vendas de ativos essenciais para a transição energética.

### Exigência de Revisão nos Modelos de Desinvestimento

A recomendação mais impactante do TCU não é a punição retroativa, mas sim a exigência de que a Petrobras revise todos os seus modelos de desinvestimento. O tribunal quer garantir que processos futuros sigam um padrão de rigor técnico e transparência inegociáveis. Essa determinação tem implicações diretas na política energética nacional, especialmente no que tange a gestão de infraestruturas críticas.

Para os profissionais de economia e regulação, a exigência do TCU reforça a necessidade de um playbook de desinvestimento mais robusto. Isso inclui a obrigatoriedade de análises de sensibilidade mais amplas, a adoção de métodos de avaliação múltiplos (não apenas o DCF) e uma estrutura de governança que separe as decisões políticas das avaliações puramente técnicas. O objetivo é evitar que a pressão por caixa leve a vendas que subtraiam valor da estatal.

A decisão ecoa um debate antigo no Brasil: a venda de ativos estatais deve priorizar a maximização do lucro ou a garantia da estabilidade do mercado? No caso da NTS, que possui milhares de quilômetros de gasodutos cruciais para o abastecimento nacional, o prejuízo de R$ 1,16 bilhão sugere que nem mesmo o objetivo de geração de caixa foi plenamente atingido, devido à fragilidade da modelagem financeira.

A NTS, vendida ao grupo Brookfield, representa um elo fundamental no transporte de gás natural, um combustível de transição essencial para a segurança energética e para complementar a intermitência das fontes renováveis. Um processo de venda mal calibrado, que resulta em perda bilionária, afeta a percepção de valor e estabilidade de todo o ecossistema de infraestrutura. É um fator que pode encarecer futuros investimentos no setor.

### Implicações para o Setor de Energia e Governança

O público-alvo desta análise, composto por líderes em energias limpas e sustentabilidade, deve ver o caso da venda da NTS como um estudo de caso fundamental em governança. Embora o foco esteja no gás natural, as lições se aplicam diretamente aos megaprojetos de infraestrutura renovável que estão por vir, como os hubs de hidrogênio verde ou as grandes linhas de transmissão de eólica offshore.

A transição energética exigirá investimentos trilionários e, frequentemente, parcerias público-privadas complexas. Se um processo de desinvestimento consolidado como o da Petrobras na NTS, envolvendo um ativo estável, sofre com um erro de modelagem financeira que gera uma perda de R$ 1,16 bilhão, isso acende um alerta. Os riscos cambiais e de mercado devem ser meticulosamente mapeados em projetos de longo prazo em fontes limpas, que frequentemente dependem de insumos ou financiamentos dolarizados.

A sustentabilidade, vista pelo prisma ESG (Ambiental, Social e Governança), exige que a governança seja impecável. O prejuízo identificado pelo TCU é, em essência, uma falha de “G” (Governança). Para atrair capital verde e manter a confiança de investidores internacionais em energias renováveis, as empresas brasileiras devem demonstrar que suas metodologias de valuation e gestão de riscos, especialmente o risco cambial, são à prova de falhas.

A decisão ecoa um debate antigo no Brasil: a venda de ativos estatais deve priorizar a maximização do lucro ou a garantia da estabilidade do mercado? No caso da NTS, que possui milhares de quilômetros de gasodutos cruciais para o abastecimento nacional, o prejuízo de R$ 1,16 bilhão sugere que nem mesmo o objetivo de geração de caixa foi plenamente atingido, devido à fragilidade da modelagem financeira.

A NTS, vendida ao grupo Brookfield, representa um elo fundamental no transporte de gás natural, um combustível de transição essencial para a segurança energética e para complementar a intermitência das fontes renováveis. Um processo de venda mal calibrado, que resulta em perda bilionária, afeta a percepção de valor e estabilidade de todo o ecossistema de infraestrutura. É um fator que pode encarecer futuros investimentos no setor.

### O Gás Natural e o Futuro Estratégico

A decisão do TCU sobre a Petrobras e a NTS reposiciona o debate sobre o papel do gás natural na matriz energética. O gás, enquanto ponte para a descarbonização total, necessita de uma rede de transporte robusta e economicamente saudável. Erros de avaliação como o que gerou a perda de R$ 1,16 bilhão podem desestabilizar a percepção de rentabilidade desses ativos.

Ao recomendar a revisão dos modelos de desinvestimento, o TCU não apenas corrige uma falha passada, mas tenta blindar o futuro. A mensagem é clara: o ativo estatal é patrimônio e sua alienação deve ser tratada com o máximo de responsabilidade fiscal e técnica. Este episódio serve como um lembrete severo de que a engenharia financeira e a governança caminham lado a lado com a engenharia de energia na construção de um sistema elétrico mais resiliente e sustentável.

É imperativo que a Petrobras responda rapidamente ao TCU, implementando as mudanças necessárias. O mercado espera que o novo padrão de diligência evite que a estatal, ao buscar a otimização de portfólio, acabe por dilapidar o patrimônio público. A integridade dos processos de desinvestimento é fundamental para a credibilidade econômica do Brasil no cenário global de energia.

### Visão Geral

O TCU determinou que a Petrobras revise seus modelos de desinvestimento após constatar que a venda da NTS à Brookfield gerou uma perda de R$ 1,16 bilhão, imputada majoritariamente à má gestão do risco cambial e falhas na modelagem financeira utilizada na transação.

Veja tudo de ” TCU Exige Revisão nos Modelos de Desinvestimento da Petrobras Após Auditoria na Venda da NTS ” em: Portal Energia Limpa.