Conteúdo

• O Mecanismo da “Suspeição Artificial”
• Instabilidade Regulamentar e o Freio na Energia Limpa
• A Defesa da Autonomia e do Mandato Fixo
• Custos para o Consumidor e Risco Sistêmico
• Visão Geral

A segurança jurídica e a estabilidade regulatória, pilares de qualquer investimento de longo prazo no setor elétrico, enfrentam um ataque sofisticado e perigoso. A Associação Nacional dos Servidores Efetivos das Agências Reguladoras Federais (UnaReg) emitiu um alerta contundente sobre uma prática crescente: a utilização da suspeição de diretores como um novo modus operandi para reverter decisões desfavoráveis tomadas pelas agências, como a Agência Nacional de Energia Elétrica (ANEEL).

A preocupação central da UnaReg é que essa tática seja empregada de maneira artificial, não para corrigir um conflito de interesse legítimo, mas sim para criar um pretexto que permita à parte insatisfeita escolher, a posteriori, quais diretores deveriam ter votado no caso. Trata-se de uma ameaça direta à autonomia decisória das agências reguladoras, minando a confiança técnica e elevando o risco do ambiente de negócios de energia limpa.

O Mecanismo da “Suspeição Artificial”

O cerne da denúncia da UnaReg reside na manipulação processual. Quando uma agência, como a ANEEL, profere uma decisão técnica complexa – seja sobre tarifas, outorgas de energia limpa ou condições de concessão – e essa decisão desagrada a um player do mercado, o diretor responsável tem sua imparcialidade questionada. O questionamento não se baseia em fatos prévios, mas na mera insatisfação com o resultado.

A UnaReg é categórica ao afirmar que o Superior Tribunal de Justiça (STJ) já possui entendimento consolidado de que não se pode aceitar situações artificiais de impedimento/suspeição criadas após a decisão como forma de invalidá-la. Contudo, a insistência nessa prática por grupos que buscam reverter perdas regulatórias ameaça corroer o sistema, transformando a exceção legal em uma regra de contestação.

A finalidade, segundo a UnaReg, é clara: forçar o recálculo ou a reavaliação de um caso por um colegiado “mais favorável” ou, no mínimo, prolongar o litígio ad eternum. Para um setor elétrico que opera com contratos de 20 a 30 anos, qualquer instabilidade processual se traduz em um alto prêmio de risco.

Instabilidade Regulamentar e o Freio na Energia Limpa

O principal afetado pela erosão da autonomia decisória é o planejamento de longo prazo, vital para a transição energética. Projetos de grande porte em energia limpa, como parques eólicos offshore, grandes complexos solares ou as futuras plantas de Hidrogênio Verde, exigem investimentos sustentáveis maciços, que só se concretizam sob a certeza de que as regras do jogo não serão alteradas por pressões políticas ou interesses particulares.

Quando as decisões da ANEEL (e outras agências reguladoras) podem ser derrubadas por alegações de suspeição de diretores post-mortem, a segurança jurídica desaparece. Os financiadores e bancos de desenvolvimento veem o risco regulatório escalar. Isso se traduz em taxas de juros mais altas para o capital, encarecendo a energia limpa e desacelerando a transformação ecológica do Brasil.

A UnaReg enfatiza que a estabilidade regulatória é o motor dos investimentos sustentáveis. O setor elétrico necessita de previsibilidade para definir tarifas, alocar riscos contratuais e planejar a expansão da infraestrutura de transmissão. Se a decisão de um diretor – que passou por sabatina e possui mandato fixo – pode ser facilmente contestada e desfeita, o sistema entra em colapso.

A Defesa da Autonomia e do Mandato Fixo

O mandato fixo dos diretores das agências reguladoras não é um privilégio, mas uma garantia de autonomia decisória. Essa ferramenta legal foi desenhada para blindar os técnicos contra as pressões cíclicas da política e do mercado, permitindo que as decisões sejam tomadas com base em critérios técnicos e na sustentabilidade do sistema.

Ao criticar a prática da suspeição de diretores como modus operandi, a UnaReg defende a própria essência do modelo de agências. Se a decisão técnica puder ser questionada a todo momento por meio de ataques pessoais ou processuais contra os diretores, o modelo perde sua razão de ser e fica vulnerável à captura.

O impacto é particularmente sensível no setor elétrico devido à complexidade das decisões da ANEEL, que envolvem bilhões de reais em reajustes tarifários e definição de regras de mercado. Uma agência fragilizada perde a capacidade de arbitrar conflitos, deixando a porta aberta para o caos regulatório.

Custos para o Consumidor e Risco Sistêmico

No final da cadeia, a conta da instabilidade regulatória recai sobre o consumidor. O aumento do risco regulatório, fomentado pela tática da suspeição de diretores, obriga as empresas a embutirem prêmios de risco mais altos em seus contratos e tarifas. Portanto, a instabilidade não é apenas um problema de governança; é um problema econômico que freia o desenvolvimento e encarece a energia limpa.

Além disso, a inoperância ou a lentidão decisória causada pela judicialização e pelos questionamentos constantes de impedimento impedem o avanço de políticas cruciais, como a regulamentação do Hidrogênio Verde ou as novas regras para a Geração Distribuída. Sem a autonomia decisória para atuar rapidamente, o Brasil perde a janela de oportunidade na transição energética global.

A UnaReg está, portanto, cumprindo seu papel de alerta. A entidade clama para que as instituições superiores do Judiciário e o Executivo defendam a estabilidade regulatória das agências reguladoras contra a suspeição de diretores artificial. O futuro do setor elétrico brasileiro, com sua ambição de liderar a energia limpa global, depende da capacidade de seus órgãos reguladores de atuar com segurança jurídica e independência total. A luta pela autonomia é uma luta pela sustentabilidade econômica do país.

Visão Geral

A UnaReg denuncia o uso estratégico da suspeição de diretores como modus operandi para anular decisões técnicas da ANEEL, ameaçando a autonomia decisória das agências reguladoras. Essa prática mina a segurança jurídica, eleva o risco regulatório no setor elétrico e pode desacelerar investimentos sustentáveis essenciais para a transição energética e a expansão da energia limpa no Brasil, exigindo a defesa da estabilidade regulatória.

Veja tudo de ” Suspeição de Diretores Ameaça a Autonomia Reguladora e o Veto a Decisões Técnicas no Setor Elétrico ” em: Portal Energia Limpa.