Regulamentação de Micro e Minigeração Distribuída enfrenta dilemas críticos de infraestrutura e segurança energética.

Conteúdo

• Visão Geral
• O Alerta Vermelho da ANEEL: Segurança Energética em Risco
• A Controversa Decisão de Curtailment
• A Batalha se Transfere para o Congresso Nacional
• Soluções: Além dos Cortes na Geração
• Conclusão: Crescimento com Resiliência

Visão Geral

O frenético crescimento da energia solar no Brasil, embora aclamado por ambientalistas e consumidores, atingiu um ponto de inflexão operacional. Uma intensa divergência na ANEEL (Agência Nacional de Energia Elétrica) sobre a aplicação de Cortes na geração de Micro e Minigeração Distribuída (MMGD) acendeu um alerta máximo em todo o setor elétrico e, inevitavelmente, escalou até o Congresso Nacional. A polêmica não é apenas regulatória; ela toca no cerne da segurança energética e da insegurança jurídica para os R$ 100 bilhões já investidos no segmento fotovoltaico.

A controvérsia reside na urgência das distribuidoras em mitigar os riscos de sobrecarga e desvios de tensão em suas redes, causados pela injeção massiva e não controlada de energia solar no meio do dia. Para os players da MMGD, a possibilidade de Cortes na geração é uma ameaça existencial ao modelo de negócio, que se baseia na garantia de que a energia produzida será integralmente creditada. O setor elétrico vive o dilema de como gerenciar a transição energética sem comprometer a resiliência da rede.

O Alerta Vermelho da ANEEL: Segurança Energética em Risco

A crise foi deflagrada após o diretor-geral da ANEEL, Sandoval Feitosa, emitir um alerta contundente sobre a situação “extremamente perigosa” do sistema elétrico. O crescimento desordenado da energia solar em certas regiões está provocando desvios de tensão nos feeders de Distribuição, podendo levar a desligamentos automáticos ou, no pior cenário, a incidentes de maior gravidade. A ANEEL argumenta que a infraestrutura atual do país não foi desenhada para lidar com o fluxo reverso de energia em tal volume.

Essa preocupação técnica é a base para a autorização tácita de Cortes na geração por parte das distribuidoras. A Agência se vê pressionada a priorizar a segurança energética de milhões de consumidores em detrimento da rentabilidade de milhares de projetos de energia solar. A divergência na ANEEL reside em até que ponto a regulamentação deve onerar os novos geradores para custear a modernização da rede, ou se esse custo deve ser socializado.

O problema é particularmente agudo no horário de pico de geração solar (meio-dia). Em muitos locais, a MMGD produz mais energia do que o consumo local, sobrecarregando os transformadores e violando os limites operacionais de qualidade da energia. É um problema de sucesso: a energia solar cresceu rápido demais, superando a capacidade de adaptação da infraestrutura de Distribuição legada.

A Controversa Decisão de Curtailment

O cerne da divergência na ANEEL e o motivo do alarme no setor elétrico é a ratificação da permissão para o chamado curtailment — a redução forçada ou o corte na geração — por parte das distribuidoras, quando a segurança da rede estiver ameaçada. Para os investidores em energia solar, essa medida é vista como um confisco de energia e uma violação do princípio de segurança jurídica estabelecido no Marco Legal da GD (Lei 14.300/2022).

A Lei 14.300, que regulamentou a MMGD, focou majoritariamente na transição tarifária (a famosa taxação do fio B) e não abordou com clareza a gestão dos excessos operacionais. O setor elétrico esperava que o marco legal garantisse o direito de geração plena, e o corte na geração coloca em risco a taxa de retorno (payback) dos investimentos já realizados.

Os Cortes na geração transformam o investimento de baixo risco (solar) em um ativo com risco operacional elevado. A divergência na ANEEL expõe a dificuldade da Agência em conciliar a expansão das fontes renováveis com a resiliência do sistema. A ANEEL defende que a segurança é inegociável, enquanto o setor solar pressiona por soluções tecnológicas que evitem o curtailment em campo.

A Batalha se Transfere para o Congresso Nacional

Diante do alerta da ANEEL e da ameaça de Cortes na geração, o tema rapidamente chega ao Congresso. Parlamentares sensíveis à causa da energia solar e do investimento privado buscam mecanismos legislativos para proteger a MMGD. O debate se concentra em duas frentes:

1. Pressionar a ANEEL para que a regulamentação técnica priorize soluções de infraestrutura em vez de Cortes na geração.
2. Avaliar emendas em Medidas Provisórias (como a MP 1304, citada nas análises) que tentam impor regras que aliviariam o custo da modernização da rede ou proibiriam o curtailment.

O Congresso se torna o árbitro de uma disputa técnica e econômica. A ANEEL tenta mostrar aos legisladores que forçar a Distribuição a absorver todo o volume de energia solar sem um investimento correspondente em infraestrutura pode levar a riscos sistêmicos. Por outro lado, o setor elétrico clama por uma visão de longo prazo que incentive o investimento em energia limpa, e não o penalize.

A insegurança jurídica gerada por essa divergência na ANEEL e a subsequente intervenção política no Congresso é o maior fator de preocupação. O setor elétrico precisa de clareza sobre as regras do jogo para planejar os próximos investimentos bilionários em energia solar e outros projetos renováveis.

Soluções: Além dos Cortes na Geração

Os especialistas em setor elétrico concordam que a solução não passa apenas pelos Cortes na geração, mas sim pela aceleração do investimento em infraestrutura e tecnologia. Três pilares são essenciais para lidar com o sucesso da energia solar:

1. Armazenamento de Energia: O desenvolvimento de sistemas de baterias (baterias behind the meter) que absorvam o pico de geração solar ao meio-dia para descarregar a energia à noite. Isso exige incentivos regulatórios da ANEEL e do Congresso.
2. Smart Grids e Digitalização: Investimento em smart grids (redes inteligentes) capazes de gerenciar e modular ativamente o fluxo de energia bidirecionalmente, monitorando a qualidade da energia e prevenindo sobrecargas.
3. Planejamento Otimizado: Melhor planejamento da expansão das redes de Distribuição, garantindo que as áreas com maior potencial de MMGD recebam os investimentos de infraestrutura necessários para absorver o volume de energia solar.

A divergência na ANEEL e o debate no Congresso servem como um doloroso, mas necessário, choque de realidade. O Brasil não pode se dar ao luxo de cortar a energia limpa por falta de infraestrutura. O desafio é regulamentar a transição energética de forma justa, dividindo o custo da modernização entre distribuidores e geradores sem inviabilizar o investimento que impulsiona a descarbonização.

Conclusão: Crescimento com Resiliência

A crise dos Cortes na geração de energia solar, exposta pela divergência na ANEEL e levada ao Congresso, é o sinal mais claro de que a transição energética do Brasil atingiu a maturidade. Não se trata mais de se ter energia solar, mas como gerenciá-la. A ANEEL está sob pressão para encontrar soluções regulatórias que protejam a segurança energética sem travar o investimento em energia limpa.

O setor elétrico precisa de uma resposta coesa e técnica do Congresso e da ANEEL para restaurar a segurança jurídica. O futuro da energia solar depende da resiliência da rede e da capacidade do Brasil de transformar seus problemas de sobrecarga em oportunidades de investimento em smart grids e armazenamento de energia. A solução deve vir da inovação e não da restrição da geração limpa.

Veja tudo de ” Cortes na Geração Solar: Divergência na ANEEL Alerta o Congresso Nacional ” em: Portal Energia Limpa.